MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesi ... Mahallesinde yapılan tapulama çalışmaları sırasında 2964 ada 59 parsel sayılı taşınmaz 20.12.1946 tarihinde, ... Mahallesi'nde yapılan tapulama çalışması sırasında ise 1385 parsel sayılı taşınmaz 27.09.1957 tarihinde tespit edilmiş; tespitlerin kesinleşmesi üzerine de tapuya tescil edilmiştir. ... Tapu Müdürlüğü'nce 1385 sayılı parselin mükerrer ... olduğu ibaresinin tapu kaydına yazıldığının tebliği üzerine davacı ..., mükerrer ... şerhinin ve mükerrer olan 2964 ada 59 sayılı parselin tapusunun iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy