MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 117.093 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taksim, miras yoluyla intikal nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... vd, Toprak Tevzi Komisyonu kararına, miras yoluyla gelen hakka ve taksime dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harifi ile gösterilen 4.010,57 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline fazlaya ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, davacıların havuzun eski hale getirilmesi yönündeki talepleri hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy