MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
.... Köyü çalışma alanı içinde yapılan yenileme kadastrosu sırasında davalı .... adına kayıtlı 1699 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile davacı .... adına tapuda kayıtlı bulunan 1699 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 4725,15 metrekarelik bölümünün mükerrerlik oluşturduğu farkedilerek 1699 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olan bölümünün Kadastro Müdürlüğünce iptaline karar verilmiş, yargılama sırasında 1699 ada 3 parsel sayılı taşınmaz kamulaştırma sonucu ...'ne intikal etmiştir. Davacı ...., Kadastro Müdürlüğünce yapılan işlemin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının hukuki yararı kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden .....'ye iadesine, 04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy