MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/09/2014
NUMARASI: 2010/425-2014/588
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 46 parsel sayılı 20.382,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ...... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ....., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 125 ada 46 parsel sayılı taşınmazın davalı ...adına olan tapu kaydının iptali ile davacı .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ......tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.