MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1180 parsel sayılı 1376 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 140 parsel numarasıyla ve 1288 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1181 parsel sayılı 1.300,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 139 parsel numarasıyla ve 1.294.39 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan eski 1179 parsel sayılı 991.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 143 parsel numarasıyla ve 1.194,22 metrekare yüzölçümlü olarak; tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 122 ada 139 ve 143 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy