MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, hüküm kurulurken kısa kararın bir nolu bendinde; “…davanın kabulüne” denerek, sonra yargılama giderlerinden söz edildiği, iptal ve tescil konusunda bir hüküm kurulmadığı, gerekçeli kararda ise, yine hüküm fıkrasının bir nolu bendinde “davanın kabulü ile” ibaresini kullandıktan sonra yargılama giderleri konusunda hüküm kurulduğu, böyle bir hükmün Tapu Müdürlüğünde infazında duraksama yaratacağı belirtilerek, kazanma koşullarının davacı yararına oluştuğu yönünde gerekçe gösterdikten sonra davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 142 ada 22 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile TC. kimlik numarası da gösterilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulması gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 142 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy