MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTAL - TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 52 parsel sayılı 2.356,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında sınırlandırma hatası yapıldığını ve kendisine ait komşu 151 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 2.356,32 metrekare kısmının davalı taşınmaz içerisinde hesaplandığını belirterek teknik hatanın düzeltilmesini dava etmiş, yargılama sırasında 13.06.2014 havale tarihli dilekçe ile talebini tapu iptali tescil olarak düzeltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece verilen süre içerisinde davanın tapu iptal ve tescil olarak açıklanmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.