MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde olmadığı, ancak davacılar tarafından mahkemeye sunulan 24.07.2009 havale tarihli dava dilekçesinde 130 ada 108 ve 147 ada 60 parsel sayılı taşınmazlar hakkında da dava açıldığı halde, bu parseller yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmediği, kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde çekişmeli 138 ada 178 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verildiği halde, (3) numaralı bentte bu parsel hakkındaki davanın kabul edildiği belirtilmek suretiyle kararda çelişki meydana getirildiği, diğer taraftan, kararın hüküm fıkrasında, taraflara yüklenen hak ve borçların da açıkça gösterilmesi gerektiği halde, davanın kabulüne karar verilen taşınmazlarda, davalılar adına olan tapu kaydının hangi oranda iptal edildiğinin ve davacılar adına tescile karar verilen payların ne olduğunun açıklanmamasının isabetsiz olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 117 ada 10 ve 121 ada 9 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına olan tam hissenin zemin yönünden iptali ile; 1 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1106 Esas, 2009/1459 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında ayrı ayrı davacılar adına tapuya tesciline, kalan kısmın davalı adına olan tapu kaydının devamına, bu taşınmazlar üzerindeki fen bilirkişisinin raporunda gösterdiği muhtesatların davalıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, 117 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tam hissenin zemin yönünden iptali ile; anılan veraset ilamındaki hisseleri oranında ayrı ayrı davacılar adına tapuya tesciline, kalan kısmın davalı adına olan tapu kaydının devamına, bu taşınmazlar üzerindeki fen bilirkişisinin raporunda gösterdiği muhtesatların davalıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, davalı ... adına olan 130 ada 106, 143 ada 116 ve 19, 145 ada 59, 148 ada 14 parsel sayılı taşınmazlardaki tam hisselerin, 134 ada 69 ve 149 ada 118 parseldeki 1/4 hissenin, davalı ... adına olan 121 ada 7, 130 ada 108, 131 ada 268, 131 ada 71, 138 ada 125 ve 73 parsel, 147 ada 60, 148 ada 168 parsellerdeki tam hissenin, 134 ada 69 parseldeki 1/4 hissenin ve 149 ada 118 parseldeki 2/4 olan hissenin, davalı ... adına olan 131 ada 252, 148 ada 164 parsellerdeki tam hissenin ve 134 ada 69 parseldeki 1/4 hissenin, davalı ... adına olan 134 ada 69 parseldeki 1/4 hissenin, davalı ... adına olan 149 ada 118 parseldeki 1/4 hissenin iptali ile; anılan veraset ilamındaki hisseleri oranında ayrı ayrı davacılar adına tapuya tesciline, kalan kısmlar yönüyle davalılar adına olan tapu kayıtlarının devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.