MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa haritalarıyla birlikte dosya arasına getirtilmesi, mahallinde yöntemince belirlenecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve tespit bilirkişileri huzurunda keşif yapılması, keşif esnasında davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının 3402 sayılı Kanun'un .... maddesindeki esaslar çerçevesinde yerel bilirkişiler aracılığıyla yöntemince mahalline uygulanarak kapsamının duraksamasız şekilde belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olup olmadığı hussunda yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı beyan alınması, Hazinenin dayandığı tapu kaydının dayanağı belgeler içerisindeki tutanaklarda bilirkişi ve tanık olarak dinlenen kişilerin hayatta olduklarının belirlenmesi halinde mahkemeye çağrılarak tanık olarak dinlenmesi, komşu taşınmaz tutanak ve dayanaklarının yerel bilirkişi ve tanık beyanlarıyla denetlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 156 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy