MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 27 ve 131 ada ... parsel sayılı ....290,... ve ....629,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .../28 pay ... adına .../28'er pay ise, ..., ...., ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalı ... ve ... ...'ün miras paylarını satın aldığı iddiası ile, davacı ... ... ise çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...'den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ün davasının reddine, davacı ... ....'ün davasının kabulüne, çekişmeli 126 ada 27 ve 131 ada ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy