MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında yeralan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2550 parsel sayılı ....960,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10020 ada ... parsel numarasıyla ve ....684,92 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ... A.Ş. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 89 parsel sayılı ....116,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 10020 ada ... parsel numarasıyla ve ....686,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin davalıya ait 10020 ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy