MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2014
NUMARASI : 2012/95-2014/463
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 231 ada 3 parsel sayılı 1742,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle arsa vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ......, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 231 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı .... adına tapuya tesciline ve alınması gereken ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine ancak davacı ......'nun temyiz itirazlarına gelince; dava kabul edildiği halde yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, ayrıca 4. bendinde yer alan “davacı üzerinde bırakılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcükleri yazılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy