MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 574 ada 31 parsel sayılı 1.360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ...’nın kullanımında olduğu” şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğunu ileri sürerek, lehlerine ortak zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında asli müdahil Hazine, çekişmeli taşınmazın herhangi bir kimsenin fiili kullanımında bulunmadığını ileri sürerek, beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin kaldırılması amacıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın davacıların ortak kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Hazine vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca Hazinenin 2/B alanları hakkında kullanım şerhinin kaldırılmasına yönelik talepte bulunamayacağına göre, asli müdahil Hazine vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy