MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak davalı tarafın dayandığı tapu kaydı ve tescil krokisinin yöntemine uygun şekilde mahalline uygulanması, kapsamının 3402 sayılı Yasa'nın 20.maddesi uyarınca haritasına göre belirlenmesi, haritanın uygulanma kabiliyetinin bulunmaması halinde kayıt sınırlarına itibar edilerek ve sınırların sabit olup olmadıkları araştırılarak kapsamının belirlenmesi, dayanak tescil ilamında Hazine taraf olduğundan bu ilamın Hazineyi bağlayacağının düşünülmesi, tapusu kapsamı dışında kalan bölüm varsa bu bölümün Hazinenin dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğinin dikkate alınması, yöntemine uygun şekilde komşu parsel uygulaması yapılması, fen bilirkişisinden tapu kayıtlarının uygulamasını gösterir şekilde ayrıntılı rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 764 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 13.000,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının davalı Yasin Bilgeliler mirasçıları adına, (B) harfiyle gösterilen 5.200,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy