MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 2 parsel sayılı 252,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla ..., 139 ada 3 parsel sayılı 273,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., taşınmazların babası...’a aitken kendisine bağışlandığı ve kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine temsilcisi, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın reddine, müdahil davacı Hazine tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu 139 ada 2 ve 3 numaralı parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile taşınmazların tamamı aynı yüzölçümleri ve taşlık niteliği ile birlikte Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy