MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “yöntemince tapu kaydı uygulaması ve mera araştırması yapılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin davacı ...’ye ait olduğunun tespitine, ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davaya katılma talebi ile birlikte temyiz talebinde de bulunan ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- ... ve müşterekleri tarafından her ne kadar hüküm tarihinden sonra müdahale ve temyiz talebini içeren dilekçe verilmiş ve davaya müdahil olarak katılmalarının kabulü ile temyiz itirazlarının incelenmesi istenmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 65. maddesinde “bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişinin, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabileceği ve asli müdahale davasının asıl yargılama ile birlikte yürütülüp karara bağlanacağı'' öngörülmüştür. Bu durumda hükümden sonra davaya katılma söz konusu olamayacağından davanın tarafı olmayan... ve müştereklerinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden ise; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karara verildi.
Full & Egal Universal Law Academy