MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..) Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 706, 707 ve 746 parsel sayılı sırasıyla 21.560.00, 6.270.00 ve 4.680,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. Usta adına tespit ve tescil edilmiş, hibe ve satış nedeniyle .., .., .. ve .... adlarına tescil edilmiştir. Davacılar .... ve arkadaşları, kadastro tespit tarihinden sonraki tapuda yapılan işlemlerin hileli olduğuna dayanarak tapu iptal ve hisseleri oranında tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar... bakımından husumet yokluğundan, davalılar ... ve ..... bakımından esastan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy