MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları, ...Köyü 970 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kök muris ... mirasçılarına ait olmasına karşın kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını, bilahare davalı tarafından açılan tescil davası sonucunda tam hisse itibariyle davalı adına hükmen tescil edildiğini, oysa ki taşınmazın kök muris ...'a ait olup, mirasçılar arasında paylaşılmadığını ileri sürerek, yasal miras paylarının adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davacı ... ise, çekişmeli taşınmazı ... ile birlikte üçüncü kişilerden satın aldıklarını ve taşınmazı kendi aralarında rızaen taksim ettiklerini ileri sürerek, taksim sonucu kendisine düşen kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kabulüne, çekişmeli 970 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 30.273,05 metrekarelik kısmının davacı ... adına, (B) harfiyle gösterilen 26.264,46 metrekarelik kısmının ise ... mirasçıları adına veraset belgesindeki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.