MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 70 parsel sayılı ....293 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle beyanlar hanesine ...’nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak, 153 ada 103 parsel sayılı ....726 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 153 ada ... parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olması nedeniyle beyanlar hanesine .., ...,... ve ....’ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmişlerdir. Davacılar ..., ... ve...., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy