MAHKEMESİ: .. 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2013/361-2014/110
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazın 1924 yılında davacıların miras bırakanı .. ve müştereklerine iskanen verildiği ancak sonrasında tapu kaydı oluşturulmadığı, davanın ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık, aynı Yasa'nın 46/son maddesinde belirtilen "Kadastro Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonraki ek 2 yıllık" hak düşürücü sürelerin geçirilmesinden sonra 23.01.2001 tarihinde açıldığı, bu durumda davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy