MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2015
NUMARASI : 2014/37-2015/32
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında İ. Mahallesi çalışma alanında bulunan 2096 ada 18 parsel sayılı 368.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve A.. A..'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, satış nedeni ile Beykoz Belediyesi adına tescil edilmiş, muhdesat hanesine taşınmazın ve üzerindeki evin kullanıcısının A.. A.. olduğu şerhedilmiştir. Davacı İ.. T.., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile taşınmaz üzerindeki kullanıcı şerhinin kaldırılarak yerine "bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı, taşınmazın kalan bölümünün ise davalının kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.70 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy