MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda .... adına kayıtlı bulunan eski 104 ada 26 parsel sayılı 5.600,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 58 parsel numarasıyla ve 6.019,17 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ölü .... adına kayıtlı bulunan eski 104 ada 100 parsel sayılı 9.275,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 104 ada 12 parsel numarasıyla ve 11.711,82 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine uygulama kadastrosu sırasında mera niteliğindeki eski 104 ada 89, yeni 104 ada 69 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının davalılar adına kayıtlı taşınmazlar lehine değiştirildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 104 ada 12 ve 58 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.