MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 28 parsel sayılı 1.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hak ve pay devri nedeniyle (... mirasçıları) ... ve müşterekleri ile ... adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı ... Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın tapu kaydı ve harici pay satın alma nedeniyle 1/3'er paylarla ... ile ölü oldukları belirtilerek ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın hükümde gösterilen paylarla ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın kök muris ...'dan eşi ve tek mirasçısı ...'a; ölümü ile de onun mirasçılarına intikal ettiği gerekçesiyle ... mirası 128 pay kabul edilerek hükümde gösterilen paylarla mirasçıları olarak davacı ...; davacı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...; davacı ...'in mirasçıları olan ..., ..., ..., ... ; kök muris ... mirasçılarından kızı ...'nın mirasçıları olan ... karısı ... ile çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'lar; kök muris ... mirasçılarından kızı ...'nin mirasçıları olan ... ile; ...'ın mirasçıları olan ..., ..., ..., ... adlarına hükümde gösterilen paylarla tesciline karar vermiştir. 05.09.2014 tarihli bu hüküm; gerekçeli karar başlığında davacı olarak yer alan ve hükümde kendisine pay verilen Halis oğlu ... ile; dava dilekçesinde davacı konumunda olmakla birlikte, gerekçeli karar başlığında yer almayan ve hükümde kendisine pay verilmeyen davacı (... ve ... oğlu 12.03.1929 doğumlu 34828520136 TC kimlik numaralı) ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava dosyasının kül halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken; yasal düzenlemelere aykırı olacak şekilde dosya HMK.304 kapsamında re'sen ele alınmış ve 15.01.2015 tarihinde celse açarak; muris ...'nın mirası bu kez de 430.080 pay kabul edilerek ilk hükümde kendisine pay verilmediği için hükmü temyiz eden ... ile birlikte 13.10.2014 harçlandırma ve havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce düzenlenen 13.10.2014 tarih ve 2014/902-943 Esas-Karar sayılı veraset ilamında yer alan ... eşi ...'ın ...'den olma çocukları ..., ..., ..., ..., ...'e de pay verilmiş ve mahkemece tashih kararı ile paylar ve adına tescil kararı verilen mirasçılar değiştirilmiştir. Mahkemece tashih kararı ile payların ve adına tescil kararı verilen mirasçıların değiştirilmesi mümkün değildir. Öte yandan, çekişme konusu taşınmazın parsel numarası ... olduğu ve bu parsele ilişkin yargılama yapıldığı halde hüküm fıkrasında "1 pafta bila ada ... parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline" şeklinde infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulması dahi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına; peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.