MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1987, 1989, 1992 ve 1994 yılında kesinleşen kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 39, 212, 1689, 2300, 2328, 3020, 3291, 3731, 4131, 4325, 4538, 4653, 7496 ve 8819 parsel sayılı 2900, 3500, 11500, 1750, 2400, 2250, 3200, 8350, 5250, 5200, 4300, 14000, 8200 ve 300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak 08.....2014 tarihinde tapu iptali ve tescil ile tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.