MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 45 parsel sayılı 16000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 250 parsel numarasıyla ve 15.227,27 metrekare yüzölçümlü olarak; mera vasfıyla tespit yapılan eski 37 parsel sayılı 2.002,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 253 parsel numarasıyla ve 200.394,14 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait eski 45 sayılı parselin yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin eski 37 sayılı parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 102 ada 250 ve 253 sayılı parsellerin uygulama tespitlerinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisine göre 102 ada 253 sayılı parsel içerisine dahil edilmiş olan (A) harfi ile gösterilen 765.03 metrekarelik kısmın bu parselden çıkartılarak davacıya ait 102 ada 250 sayılı parsele eklenmesine, 102 ada 250 sayılı parselin 1.599,30 metrekare, 102 ada 253 sayılı parselin 199.629,11 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy