MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 128 parsel sayılı 7000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 108 parsel numarasıyla ve 6.713,46 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 132 parsel sayılı 4250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 110 parsel numarasıyla ve 3.728,95 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 87 parsel sayılı 6750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 216 parsel numarasıyla ve 6.247,02 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 85 parsel sayılı 13500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 218 parsel numarasıyla ve 12.449,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 102 ada 108, 110, 216 ve 218 sayılı parsellerin yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın reddine ve çekişme konusu 102 ada 108, 110, 216 ve 218 sayılı parsellerin uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy