MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 1 parsel sayılı 43,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği davalı ... ve müşterekleri adlarına, temyize konu 108 ada 3, 4, 5 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 343.47, 12.077.30, 1.793,14 ve 2.574,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, pay bağışı, harici ve rızai taksim, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydına dayanarak, davacı Selahattin ve ... 108 ada 3, 4, 5 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda tarafların davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden ... mirasçısı ... vekili ve birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29,20 TL temyiz karar harcının davacı Selahattin Çakır'dan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının da temyiz eden davacı ...'tan alınmasına, 12.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy