MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 40, 80, 104 ada 9, 105 ada 4, 106 ada 10, 118, 121 ada 6, 125 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 327.61, 468.34, 4.258.82, 3.725.04, 5.866.13, 388.90, 287.80 ve 691.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... ve ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, çekişmeli taşınmazların ... adına olan tapu kaydının iptalini, 105 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedellerinin yarı payının ... mirasçılarına verilmesini, çekişmeli 103 ada 80 parsel sayılı taşınmaza komşu yolun tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy