MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmü temyiz eden davalı ... vekili, her ne kadar gerekçeli kararın kendilerine usulünce tebliğ edilmediğini ve aleyhlerine verilen hükmü 27.03.2015 tarihinde haricen öğrendiklerini ileri sürerek 06.04.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunmuş ise de; davalılar ... ve ... 27.12.2012 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz konusu ettikleri dosyada yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, mahkemece verilen red kararı, 15.5.2013 havale tarihli dilekçe ile ... tarafından temyiz edilmiş, hüküm Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nce 20.12.2013 tarihinde onanmıştır. Davalı vekilinin öğrenme tarihi olarak bildirdiği tarihten önce Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy