MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 16 parsel sayılı 59.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., 144 ada 18 parsel sayılı 4518.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müştereken davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 144 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılara ait 144 ada 18 parsel içerisinde tespit edildiği iddasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 144 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 03.09.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) ve B harfleri ile gösterilen toplam 7.51 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile, bu kısmın 144 ada 16 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy