MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 1171 parsel sayılı 15.981,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmış olup ...oğlu ... tarafından 1985 yılından beri fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır” şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın oğlu olan davalının kullanımında olmayıp kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda temyize konu çekişmeli 1171 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile anılan taşınmazın davanın kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın Hazine adına tescili ile taşınmazın Hasan oğlu ... tarafından kullanıldığının şerhine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy