MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.11.2014 havale tarihli rapor ekindeki kroki eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazın, tapulama sırasında tescil harici bırakılan yerlerden olup olmadığının, bu nitelikteki yerlerden ise tescil harici bırakılma nedeni ve tarihinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
2- Aynı tarihli teknik bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın 2171 ada 3, 7, 8 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar ile çakıştığı bildirildiğinden, bahsi geçen taşınmazlar ile komşuları 2171 ada 4, 5, 6 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri, varsa tespit dayanağı belgelerin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, kadastro dışında bir sebeple oluşmuş ise (hükmen tescil, tevhit, ifraz gibi) buna ilişkin tüm belge ve tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy