MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 62 parsel, 101 ada 64 parsel, 101 ada 68 parsel, 102 ada 15 parsel, 102 ada 201 parsel ve 102 ada 225 parsel ve sırasıyla 6.238.33, 2.576.81, 5.719.70, 35.228.50, 9.126.23, 3.299,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 101 ada 62 parsel, 101 ada 64 parsel, 101 ada 68 parsel, 102 ada 15 parsel, 102 ada 201 parsel ve 102 ada 225 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırılmalarına ve özel siciline yazılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacının mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy