MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 ada 1 parsel sayılı 2.048,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, becayiş ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 16/24 payı davacı ..., 4/24 payı davalı...., 1’erden 4 payı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın 1/6 hissesinin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/184 Esas, 2011/176 Karar sayılı veraset ilamındaki verasette iştirak oranlarına göre yargılama sırasında ölen davalı.... Tatlı mirasçıları adına, 5/6 hissesinin davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının Ali oğlu ...'ya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.