MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın sınırında mera parseli bulunduğu halde yöntemince mera araştırması yapılmadığı, bu nedenle tahsisli mera kaydı varsa mera tahsis kararı ve haritası getirtilerek komşu köyden yerel bilirkişiler ve tanıklar katılımı ile keşif yapılması, varsa mera tahsis kararı ve haritası uygulanarak kapsamının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin mera olup olmadığı, meradan açılıp açılmadığı, kimden intikal ettiği ve kim tarafından ne şekilde kullanıldığı hususlarında bilgi alınması, ziraat bilirkişisinden taşınmazın niteliği, komşu mera parseli ile arada ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması, davalı ve bayisi adına belgesiz araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu ... Köyünün 134 ada 52 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.