MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2007/525-2014/1044
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 102 ada 25 parsel sayılı 7.606,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde kayıtlı bulunduğu ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 102 ada 25 sayılı parselin tespit gibi davalı .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine ve çekişme konusu taşınmazın davalı .... adına tesciline karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından karar temyiz edilmiş ise de davalı taraf aleyhine kadastro tespitinin aksine bir hüküm tesis edilmemiş olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz talep etmekte hukuki yararı bulunmadığından nedeniyle temyiz talebinin REDDİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy