MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 8 parsel sayılı 13.893,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasıflı olarak 126 payı ..., 126 payı ..., 84 payı ..., 56 payı ..., 12 payı ..., 12 payı ..., 6 payı ... ..., 7 payı Habip ..., 12 payı ..., 63 payı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... annesi Şerife'nin miras yoluyla gelen hakkına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında komisyonca itirazı reddedilen davalılardan ... taşınmazın kök muris ...'ten geldiğini ve taksim edilmediğini ileri sürmüş; kendisinin de hakkının etkilendiğini belirterek davacı yanında davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazın davalılar adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.