MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 604 parsel sayılı 999.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinin . Esas ve . Karar sayılı ilamında Hazine malı olup, halen ham toprak niteliğinde olduğu belirtilmek suretiyle ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından davalılar.... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas (... Esas) sayılı dava dosyasında açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında.... .. çekişmeli taşınmazın kendi merası olduğu iddiasıyla ... ve arkadaşları ise tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, yapılan yargılama sonunda davacı ... ile katılan ....... davaları yönünden karar verilmesine yer olmadığına, katılan .... ve arkadaşlarının davalarının ise reddine, çekişmeli 604 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, katılan .... mirasçısı.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy