MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2007/8279-2015/47
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 30, 31, 32 parsel sayılı 7916.98, 13134.24, 558.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 131 ada 30 sayılı parsel ...., 131 ada 31 sayılı parsel ...., 131 ada 32 sayılı parsel .... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde kayıtlı bulunduğu ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 131 ada 30 sayılı parselin tespit gibi ...., 131 ada 31 sayılı parselin tespit gibi ..., 131 ada 32 sayılı parselin tespit gibi .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak 131 ada 30 sayılı parsel kadastro tespitinde .. adına eşit paylarla tespit edilmiştir. Mahkemece de dava ret edilerek tespit gibi denildikten sonra sadece .... adına tesciline karar verilerek .. adına da tescil kararı verilmemesi ve kararda çelişki yaratılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı ve düzeltilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla kararın hüküm fıkrasının 131 ada 30 sayılı parsele ilişkin 1. numaralı maddesinin 2. cümlesinde “tespit gibi” sözcüklerinden sonra gelmek üzere 1/2 paylar oranında .. oğlu .. ve sözcükleri yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy