MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 52 parsel sayılı ....389,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adlarına verasette iştirak halinde tespit edilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 131 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tutanaktaki diğer hususlar aynı kalmak üzere, ... ...un vereseleri adına ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/343 Esas, 2010/339 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı taraf yararına ....madde koşullarının gerçekleşmesi olayı anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy