MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 765 parsel sayılı 2350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,160 ada 5 parsel numarasıyla ve 2.087,96 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 764 parsel sayılı 1904 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 160 ada 4 parsel numarasıyla ve 2269 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 160 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli Harita Mühendisi ... tarafından düzenlenen 06.01.2015 tarihli rapor ve bu rapora ekli Ek-5 krokide (A) harfi ile gösterilen 329,35 metrekarelik kısmın davalıya ait 160 ada 4 parselden ( Eski 764) ayrılarak davacıya ait 160 ada 5 parsele (Eski 765) ilavesine çekişmeli 160 ada 4 parselin yüzölçümünün 1.939,65 metrekare, 160 ada 5 parselin yüz ölçümünün 2.417,31 metrekare olarak düzeltilerek tesciline, ... Müdürlüğüne açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 27.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy