MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 756 ve 757 parsel sayılı 19.304.31 ve 11.714,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 757 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak Hazine ve ... mirasçılarına karşı; davacılar ... ve arkadaşları da 756 ve 757 parsel sayılı taşınmazların babaları ...'dan kaldığını, uzun zamandır kendilerinin kullanımında bulunduğunu ileri sürerek hisseleri oranında adlarına kullanım şerhi verilmesi talebi ile Hazine ve diğer mirasçılara karşı dava açmıştır. Ayrıca ... ve arkadaşları tarafından 757 parsel için ...'a karşı müdehalenin meni davası açılmış olup açılan tüm davalar birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen meni müdehale davası ve ... ve arkadaşlarının 756 ve 757 parseller için açmış olduğu kullanım kadastrosuna itiraz davasının reddine, 756 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile 757 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinin iptaline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır. Fen bilirkişisi...' nun 17.11.2014 havale tarihli raporundaki krokide 757 parselde (E) harfi ile gösterilen 3.636,55 metrekarelik kısım ... kızı 1962 doğumlu ...'ın kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, taşınmazın kadastro tespiti gibi aynı nitelik ve yözölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.