MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 76 parsel sayılı 10.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak kültür arazisi vasfıyla ...
adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene davacıya iadesine,
2- Davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Dava konusu parsel eylemli orman şerhi ile 2/B vasfı ile ...
adına tescil edilmiş olup, davacı, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan eylemli orman şerhinin kaldırılması ve taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğuna dair şerh verilmesi talebi ile ...'ye husumet yöneltmek sureti ile dava açmış, yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. ...ne tapu kaydında "fiili orman" şerhinin bulunması halinde husumet yöneltilebilir. Bu nedenle ...'nin davaya dahil edilmesi usule uygun olup, davanın reddine karar verildiğine ve davalı ... de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı ... lehine maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy