MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 2 parsel sayılı 292.571,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., davacı ... ile çekişmeli taşınmazda kendilerinin de davacı ile birlikte aynı nedenle pay sahibi olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacıların davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 107 ada 2 parsel sayılı hali arazi vasfı ile Hazine adına kayıtlı bulunan taşınmazın 09.04.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.205,69 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile 107 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek aynı adada verilecek son parsel numarası ile davacılar ... ve müdahil davacılar Hüseyin ve ... adlarına eşit hisse ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy