MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahalle çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ile dava dışı ... adına kayıtlı bulunan eski 3930 parsel sayılı 2225 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 243 ada 164 parsel numarasıyla ve 2.175,25 metrekare yüzölçümlü olarak; dava dışı ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 3933 parsel sayılı 3250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 243 ada 165 parsel numarasıyla ve 3.223,73 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın 3933 (yeni 243 ada 165) parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.