MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2009/15 sayılı genelge uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 697 parsel sayılı 1.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) harfi ile gösterilen 800 metrekarelik bölümün ... oğlu ... ile ... çocukları ... ve ...'ün, (B) ile gösterilen 200 metrekarelik bölümün ise ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi fiili kullanımında bulunduğu alanın 400 metrekare olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 294 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacının, geri kalan ve (A) harfi ile gösterilen 706 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına,
10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy