MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 87, 128, 138 ve 157 parsel sayılı 7.563,00, 875,00, 3.350,00 ve 15.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla 143 ada 1, 166 ada 25, 166 ada 7 ve 166 ada 30 parsel numarasıyla ve sırasıyla 7.556,29, 943,68, 3.304,72 ve 1.780,30 metrekare yüzölçümleri ile tespit edilmiştir. Devrek Kadastro Mahkemesinin 2005/3 Esas sayılı dava dosyasında mülkiyetinin davalı olması nedeniyle 3402 sayılı Kanununun 5/son maddesi gereğince uygulama tutanakları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda derdest davanın mülkiyete ilişkin olup uygulama kadastrosuna itiraz davaları da mülkiyet uyuşmazlıklarının tartışılamayacağı gerekçesi ile dava konusu taşınmazlara ait uygulama tutanaklarının olağan usule göre kesinleştirilmeleri için Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmelerine karar verilmiş; hüküm, Kadastro Müdürlüğü adına Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy