MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada ..., ... ve ... parsel sayılı ....074.39, ....379.98 ve 518,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 101 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kullanımsız, 101 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak 101 ada ... ve ... parsel ham toprak vasfı ile 101 ada ... parsel sayılı taşınmaz ise tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ..., taşınmazların kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.