MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kesin hükme değer verilerek hüküm kurulmuş olması nedeniyle davalıların sair temyiz itirazları yerinde değilse de, temyize konu taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatlarla ilgili olarak Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesi gereğince olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 148 ada 41 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adına tesciline, üzerindeki ağaçların ...'a ait olduğu şerhinin beyanlar hanesine verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.