MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2903 ve 2904 parsel sayılı 4.708,47 ve 669.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 2904 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile kanal vasfı ile ... adına tespit ve tesciline, 2903 parsel sayılı taşınmazın 11.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.769,78 metrekare yüzölçümlü taşınmazların tespitlerinin iptali ile ... adına ham toprak vasfı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1.938,69 metrekarelik kısmın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy